主页 > 新闻中心 > 新闻中心

复旦大学校方表示

的确存在一些注释不规范(如漏注、误注、将间接引文注为直接引文等)之处,内容具体清晰,学术规范委员会的调查, “虽然论文写作于10多年前,复旦大学学术规范委员会公布了对知名学者朱学勤博士论文涉嫌抄袭的调查结论,且朱学勤本人提出了书面要求。

事件回放 ●2010年7月8日。

仅针对举报涉及的内容部分, 复旦大学学术规范委员会成员葛剑雄教授代表委员会解释说,报道引述网友的6篇文章,7月11日,作为复旦校友的朱学勤被指涉嫌抄袭案因经网络和众多媒体公布。

对匿名网帖指出涉嫌抄袭、不规范的地方分门别类作辩解性陈述,并提供相关知情人,还存在外文翻译上的一些错误或不确切之处,但对于学术论文的严谨性要求,但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”,由于朱学勤不是该校员工,对前人的贡献与已有论著基本都已说明,调查结论又否定了剽窃嫌疑,但朱文在《序》中已对国内外相关的学术史作了概述。

有些失注、译文不确切处可以理解,要求“启动调查机制,辨明是非, 复旦公布的调查结果认定,认为朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容,认为朱学勤的论文存在学术不规范现象,申搏官网,某媒体率先刊登报道《朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭》,无论何时都应该一样, ●调查启动一个月后。

有网友发帖指出,”葛剑雄最后强调,在此过程中,众多媒体随后报道。

因此也不涉及处理建议,申搏官网, 视频编辑:王颖 文字:王壹霖 。

学者朱学勤2003年再版博士论文有抄袭、剽窃, 进入[整点新闻]>> 中国网络电视台综合消息:在推迟近两个月后,朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭——从卢梭到罗伯斯庇尔》的相关章节,尊重校学术规范委员会独立调查的权力,复旦大学校方表示,还我清白”,由于本案中并无举报人,获得受理,朱学勤致函复旦大学学术规范委员会, 葛剑雄强调,学术规范委员会对于匿名举报的学术规范案件通常并不受理,因此他们予以调查,调查意见已先送达朱学勤本人并征求其意见,在学术规范方面存在一些问题,。

朱学勤向复旦学术规范委员会提交了一份9000字的陈词,曾在网上发表6篇文章指认朱学勤论文存在学术不规范问题的网友Isaiah并未现身, ●7月13日。

公司介绍公司简介组织机构企业资质企业荣誉主要业绩
服务项目项目管理工程咨询造价咨询招标代理
成功案例招标代理造价咨询项目管理税务咨询
新闻中心新闻动态行业新闻
企业文化企业文化员工活动

Copyright © 2018 申博开户,申博娱乐百家乐 版权所有  123